董事會決議無效、公司法、決議不存在在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

董事會決議無效關鍵字相關的推薦文章

189條「股東會之召集程序或其決議方法，違反法令或章程時，股東得自決議之日起三十日內，訴請法院撤銷其決議。」及第191條「股東會決議之內容，違反法令或 ...

多數實務及學說均認為原則上應屬「決議無效」，蓋「董事會為公司之權力中樞，為充分確認權力之合法、合理運作，及其決定之內容最符合所有董事及股東之權益，應嚴格要求 ...

一、關於董事會因召集程序或決議方法之違反法令或章程時，其決. 議是否有效？國內學者多數見解是認為董事會決議，並無類似. 相關公司法股東會決議，特別明文區分程序上瑕疵 ...

二審法院則認為系爭股東會決議為無效。 ... 職是之故，董事之一人，未經董事會之決議，擅以董事會名義召集股東會，即屬無權召集，所為之決議，當然為無效。

董事會決議瑕疵不同於股東會的原因，是認為董事會決議程序違法時如僅得撤銷而非無效時，也就是說在法院判決確定撤銷前，有瑕疵的決議並非無效，須等到 ...

要討論董事會決議瑕疵的效力，可以先從「股東會」做對照。依我國公司法第189 條規定：「股東會之召集程序或其決議方法，違反法令或章程時，股東得自 ...

·前言關於董事會決議瑕疵之法律效果，學說、實務見解咸認應屬無效，不論該等瑕疵係屬程序瑕疵或決議內容之瑕疵。不過實務上亦有認為在「全體董監出席且對召集程序無異議」 ...

而依公司法第. 一八九條規定，股東會之召集程序或其決議. 方法，違反法令或章程時，股東得自決議之. 日起三十日內，訴請法院撤銷其決議2。此規. 定乃為所謂之程序瑕疵，亦 ...

二、又公司法第191、388條規定:「股東會決議之內容，違反法令或章程者無效。」、「主管機關對於公司登記之申請，認為有違反本法或不合法定程式者，應令其改正，非俟改正 ...

標題: 董事會決議瑕疵之效力及其與股東會決議效果之連動－兼評九七年台上字第九二五號判決－. 作者: WANG-RUU TSENG. 公開日期: 1. 期: 120. 起(迄)頁: 189-191.