董事會召集程序違法、公司法、決議不存在在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

董事會召集程序違法關鍵字相關的推薦文章

之前提及股東會之召集依公司法第171條規定原則上須由董事會為之。而董事會要召集股東會當然也要依法定程序由董事長先召集董事會後，經出席董事過半數 ...

臺灣高等法院高雄分院日前針對董事會決議無效案件作出判決，認為董事會為公司權力中樞，其決定的內容能符合所有董事及股東利益，應嚴格要求董事會召集 ...

關於董事會決議瑕疵之法律效果，學說、實務見解咸認應屬無效，不論該等瑕疵係屬程序瑕疵或決議內容之瑕疵。不過實務上亦有認為在「全體董監出席且對召集程序無異議」的情形 ...

第二，董事會之召集程序違反法令及章程而應屬違法，因此由該違法董事會決議所. 召集之股東臨時會亦應屬違法而無效。【裁判要旨】. 被上訴人（A公司）九十五年六月二十 ...

公司董事長代表公司秉承董事會之決議，通知召集股東臨時會，所發開會通知雖未記載由董事會名義召集，與單純無召集權之人擅自召集之情形有別，尚不得指其召集程序為 ...

... 之召集係基於被告於105年5月23日召開之董事會決議，該次董事會之召集程序違法而屬無效，則系爭股東常會之召集程序即屬違法而有瑕疵，原告於決議之 ...

根據我國高等法院及法務部之看法，董事會召集程序違法時，由於公司法未設特別規定，亦無準用該法第189條之明文規定，因此根據董事會制度之旨趣觀之，應認為違法召集之該次 ...

故董事會之召集雖違反上開規定，惟全體董監事倘皆已應召集而出席或列席董事會，對召集程序之瑕疵並無異議而參與決議，尚難謂董事會之召集違反法令而認其 ...

董事會決議召集股東會，雖董事會之召集程序違法而無效，尚不得逕認股東會決議不成立或無效，而應認僅屬召集程序之瑕疵(最高法院106年度台上字第57號民事判決)

最高法院106年度台上字第1649號判決指出，董事長未經董事會即逕自召開股東會，該股東會乃召集程序違法而得撤銷，詳如下列判決節錄：「按股東會除本法另有 ...