若無故撥打報案專線電話經勸阻不聽或故意謊報案件者第二次可處行為人何種處罰、謊報車禍、謊報身分在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說
若無故撥打報案專線電話經勸阻不聽或故意謊報案件者第二次可處行為人何種處罰關鍵字相關的推薦文章
若無故撥打報案專線電話經勸阻不聽或故意謊報案件者第二次可處行為人何種處罰在社會秩序維護法§85-全國法規資料庫的討論與評價
第85 條. 有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰： ... 三、故意向該公務員謊報災害者。 四、無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者。
若無故撥打報案專線電話經勸阻不聽或故意謊報案件者第二次可處行為人何種處罰在請問沒有原因亂打電話給警察局或急救或是1999市民專線的討論與評價
110是警察機關的報案專線，除了報案以外，若有急難需要救助，或發現對治安、交通有影響的狀況時，可以撥打110請警察協助處理。若無故撥打或濫用報案專線， ...
若無故撥打報案專線電話經勸阻不聽或故意謊報案件者第二次可處行為人何種處罰在亂報案的人也會有事喔 - 陽昇法律事務所的討論與評價
無故撥打 警察機關報案專線，經勸阻不聽者，處拘留或新台幣一萬二千元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第4款有明文。還有一個跟前述條文惡作劇胡亂報案大同小異的，就是第3款 ...
若無故撥打報案專線電話經勸阻不聽或故意謊報案件者第二次可處行為人何種處罰在ptt上的文章推薦目錄
若無故撥打報案專線電話經勸阻不聽或故意謊報案件者第二次可處行為人何種處罰在常見問答-民眾向110「謊報災害」或「誣告案件」，是否涉有 ...的討論與評價
（二）如報案人於主觀上具有使他人（特定人或可得特定之人）受社維法、刑事或懲戒等處（罰）分之故意與意圖，而向警察機關、該管公務員（有偵查犯罪權之ㄧ切公務員【最高 ...
若無故撥打報案專線電話經勸阻不聽或故意謊報案件者第二次可處行為人何種處罰在立法院三讀：警察有福了！亂打110最重罰1萬2千元 - 關鍵評論網的討論與評價
三讀修正通過條文明定，無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，將可處拘留或1萬2000元以下罰鍰。警察機關報案專線除110，也包含各分局報案電話。 蘋果 ...
若無故撥打報案專線電話經勸阻不聽或故意謊報案件者第二次可處行為人何種處罰在社會秩序維護法第67、85 條(105.06.01 版) - 法源法律網的討論與評價
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰： 一、禁止特定人涉足之場所之負責人或管理人，明知其身分不加勸阻而不報告警察機關者。
若無故撥打報案專線電話經勸阻不聽或故意謊報案件者第二次可處行為人何種處罰在110、119報案電話竟一半都無效超扯理由有.... | 聯合新聞網的討論與評價
修正後的社會秩序維護法2016年6月上路後，可依條文中「故意向該公務員謊報災害者」、「無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者」，處拘役或1萬2000元 ...
若無故撥打報案專線電話經勸阻不聽或故意謊報案件者第二次可處行為人何種處罰在惡質謊報可拘留最高罰2萬7 - 社會 - 自由時報的討論與評價
... 款規定「故意向該公務員謊報災害者」、第四款規定「無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者」，違反上述條款時，依法可處拘留或一萬二千元罰鍰； ...
若無故撥打報案專線電話經勸阻不聽或故意謊報案件者第二次可處行為人何種處罰在108 年度考猜班警察法規講義（五）-警佐考前猜題 - 高見公職的討論與評價
二、綜上所述，爰修正原條文第一項，增訂第四款，無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽. 者，處拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰，以嚇阻惡意濫打報案專線之不肖人士。另為 ...
若無故撥打報案專線電話經勸阻不聽或故意謊報案件者第二次可處行為人何種處罰在違反海岸巡防法罰鍰額度裁量基準 - 植根法律網的討論與評價
二、依本基準裁處罰鍰時，罰鍰額度應依行政罰法第十八條第一項規定， 審酌違反本法 ... 本法第十六條，無故撥打專線電話經勸阻不聽或故意謊報案件者，第一次處行為人新 ...