偽造有價證券詐欺競合、行使偽造有價證券、偽造有價證券競合在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說
偽造有價證券詐欺競合關鍵字相關的推薦文章
偽造有價證券詐欺競合在行使偽造有價證券與詐欺罪之競合 - 【高點法律專班】的討論與評價
又詐欺. 取財罪乃是保護財產法益,行使偽造有價證券罪則是保護公用信用與交易安全. 之法益,故甲屬於一行為侵害數法益,應依刑法第55條成立想像競合。 然而實務上的見解則 ...
偽造有價證券詐欺競合在偽造有價證券罪與詐欺罪之競合問題 評臺灣高等法院高雄分院 ...的討論與評價
偽造有價證券 罪與詐欺罪之競合問題──評臺灣高等法院高雄分院104年度上訴字第1042號判決 · 張天一 · 本案中,雖然被告否認有冒用黃姓前市議員之名義製作本票,惟法院依相關 ...
偽造有價證券詐欺競合在【師訴列車】不論重罪太可惜?談實務上偽造犯罪的競合的討論與評價
確實,文書不具有直接的財產價值,因此,行使偽造的文書也不必然同時成立詐欺罪(例如,持偽造的醫院診斷證明向公司或學校請假),而貨幣、有價證券具有 ...
偽造有價證券詐欺競合在ptt上的文章推薦目錄
偽造有價證券詐欺競合在臺灣臺北地方法院104.04.08 一百零三年度訴字第682號裁判書的討論與評價
被告以一行為同時觸犯偽造有價證券罪、行使偽造私文書罪,為想像競合犯, 應從一重論以偽造有價證券罪。 3.保安處分中之強制工作,旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確 ...
偽造有價證券詐欺競合在偽造有價證券罪與詐欺罪之競合問題-評臺灣高等法院高雄分院 ...的討論與評價
論著名稱:, 偽造有價證券罪與詐欺罪之競合問題-評臺灣高等法院高雄分院104 年度上訴字第1042 號判決. 編著譯者:, 張天一. 出版日期:, 2016.11.15.
偽造有價證券詐欺競合在108 年公務人員特種考試司法人員、法務部調查局調查人員的討論與評價
第二,偽造有價證券與行使、詐欺的競合,老考點了。 【擬答】: 本案有我國刑法之適用:. 本案犯罪地在中國大陸,此究竟為境內或境外犯罪容有爭議。
偽造有價證券詐欺競合在最高法院106年度台上字第1215號刑事判決的討論與評價
按行使偽造有價證券本即含有詐欺性質,倘行使偽造有價證券,係以取得票面價值之對價,固不另成立詐欺罪名;但如以偽造之有價證券作擔保或作為新債清償而 ...
偽造有價證券詐欺競合在侵害社會法益之犯罪-2-知識百科-三民輔考的討論與評價
偽造有價證券 罪 ... I意圖供行使之用,而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科三千元以下罰金。 II行使偽造、 ...
偽造有價證券詐欺競合在最高法院審理110年度台上字第5978號違反銀行法等罪案件新聞稿的討論與評價
... 偽造有價證券等犯行之供詞,並綜合卷內證據,而據以認定其2人有本件向銀行詐欺取 ... 又楊00、王00所犯與上開共同詐欺銀行部分,具有想像競合犯關係之行使業務 ...
偽造有價證券詐欺競合在科刑上一罪 - lawsWIKI法律維基的討論與評價
... 能諭知一個宣告刑,類型有現行法的「想像競合犯」與過去刑法修正前的「 ... 觸犯行使偽造有價證券罪及詐欺罪,法院依照刑法第51條「想像競合犯」 ...