個別磋商條款效力、個別磋商意思、個別磋商條款效力在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

個別磋商條款效力關鍵字相關的推薦文章

（一）效力方面：非個別磋商條款具有高於定型化契約條款之效力，如定型化契約條款與個別磋商條款發生牴觸時，定型化契約條款並非全部無效，僅牴觸部分無效，其未牴觸部分 ...

定型化契約，不必然都是不能修改的，看契約當事人的協商能力，若就個別條文磋商而合意之契約條款，稱為「個別磋商條款」。為保護消費者，行政院亦公布有 ...

就個別磋商條款而言：該條款是一種經過契約雙方當事人磋商合意後的約定，在磋商過程中，雙方均有修改條款內容的心理及準備，且已實質上就條款的內容互相 ...

實務上認為個別磋商條款如更有利於定型化契約條款時，應適用消保法第15條牴觸部分無效，而如個別磋商條款更不利於定型化契約條款時，則應視「公告定型化 ...

首先個別磋商條款應符合個別性，如果該條款是大量複印、所有消費者均簽訂等，難認為具備實質磋商的事實，仍然應歸納為定型化契約條款，且該條款仍應注意 ...

簡而言之，若個別協商條款有利消費者才算數，不利消費者就不算數，不只是前面賠償額的例子，或是買賣雙方另行加註「買方同意賣方不需提供任何履約保證或相關機制」也算是以 ...

【函釋要旨】消保法第15條於解釋上應作目的性限縮解釋，意即「定型化契約」之內容，倘較「個別磋商條款」之約定，更不利於消費者時，始有適用餘地；反之，「定型化 ...

一）效力方面：非個別磋商條款具有高於定型化契約條款之效力，如定型化契約條款與個別磋商條款發生牴觸時，定型化契約條款並非全部無效，僅牴觸部分無效，其未牴觸部分 ...

(三)個別磋商條款：指契約當事人個別磋商而合意之契約條款。定型化契約違反中央主管機關公告規定定型化契約不得記載之事項，其定型化契約條款無效。

採認：「業者若以事先預擬部分空白之契約條款，主張係屬個別磋商條款排除主管機. 關應記載事項之效力為不適法」。另參酌消保法第4條企業經營者應提供消費者「充.