一對三冷氣、一對三冷氣不冷、一對三冷氣禾聯在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

: : 所以想po上來問問各位專家
: : 一對四的故障率是否真的跟賣場人員所說的相同?
: 原來賣場人員都這樣說阿..
: 1對4故障率沒有比較高 在空間都有開冷氣 且溫度已達到設定的狀況下
: 會比1對1四組省電
這是錯的. 一對多(以某台我曾經測試過的日本產三菱電機一對四為例)
在只開一兩台的時候, COP 都只有2.33 ~ 2.77, 非常的低。
只有四台全開 COP 才可以達到 4.0
但是1對1 在低轉速的時候, 同樣一級國標的機器， COP 可以達到5.0以上。

這原因是當一對多只有一兩台室內機在運作的時候，此時壓縮機對於系統冷氣能力
需求是太大的狀況[蒸發器太小],壓縮機的耗電根本降不下去，怎可能會省電?
但是一對一因為有多台壓縮機，可以根據不同的狀況降轉轉速符合室內負載需求
怎算都是一對一省電。假如你有一對多機器的技術手冊，你可以看一下COP分布表
我之前有測試過三菱電機日本國製造的一對四... COP 真的超級難看，只有在四台
全開的時候才能達成額定的COP設定。



一對四只有一種狀況會比四台一對一省電，就是停機的時候，四台一對一有四塊
變頻機板耗電，但是一對四只有一塊變頻機板.. 待機電力就會比四台一對一省電


--
◆ From: 140.96.55.147

推 ligar: H大你指的是正在降溫的COP嗎? 我寫的意思是空間溫度已降到 03/03 11:21
→ ligar: 需求的溫度的狀況 也是變頻冷氣比較長時間所處的狀況 03/03 11:22
推 ligar: 另請教 H大是測是三菱電機的變頻1對4 ? 03/03 11:24
→ HarrisNen:變頻空調機花費最多的狀況就是在低頻,問題是一對一也有 03/03 13:33
→ HarrisNen:低頻的時候，而且效率奇高. 原因是蒸發器大小對於效率 03/03 13:34
→ HarrisNen:的影響很大，外加壓縮機太大就會有最低轉速基本耗電量 03/03 13:34
→ HarrisNen:的限制. 03/03 13:34
→ HarrisNen:測試的設備正是日本國製造台灣三菱電機進口的變頻1對4 03/03 13:34
推 leecoco:(4合1)一台壞 通通不用吹 光這點我就不考慮1對4 03/03 20:01
→ james1986:如果是裝一對二兩台 剛好壞到我會開的 還是沒得吹啊.. 03/03 20:33
推 gamer:這篇講的比較正確，一對多和一對一比是一定不會比較省電的。 03/04 23:09
推 gamer:1.單台運轉下，如果配到的是最小能力機種(2.2kw)，壓縮機轉 03/04 23:21
→ gamer:到最下限跳脫的情況會很頻繁，即便有透過旁通閥調節冷媒量， 03/04 23:21
→ gamer:也是犧牲EER換來不會最下限跳脫的結果。 03/04 23:22
→ gamer:2.四台運轉時冷氣能力可能不足，現在一般廠商允許的最大組合 03/04 23:25
→ gamer:都是額定冷氣能力*1.1~1.2的結果，以板主舉例的108為例， 03/04 23:26
→ gamer:2.2+2.2+2.8+6.3=13.5，遠遠超過額定的10.0kw，之所以允許這 03/04 23:28
→ gamer:樣搭配，是因為1.四台同時運轉之可能性不高 2.變頻壓縮機可 03/04 23:28
→ gamer:適當的「超頻」，也就是使用非操作點之轉速來提升制冷力， 03/04 23:29
→ gamer:但是相對的，此時壓縮機的COP也較差，雖然總體室內側熱交面 03/04 23:30
→ gamer:積增大對性能有幫助，但是一般來說熱交面積提升對性能的幫助 03/04 23:30
→ gamer:較壓縮機性能的差異小，故總體下來，性能仍然是降低的。 03/04 23:31
→ gamer:3.一對多的優勢本來就不在於性能，而是節省安裝室外機空間 03/04 23:32
→ gamer:至於故障問題，操作和安裝不當的情況比較多，不然應該是不會 03/04 23:35
→ gamer:特別容易壞。 03/04 23:35
推 visspucci:專業推 一對多只有室外機擺不下時會請客戶考慮 03/05 02:05