筆錄與事實不符、筆錄說錯、筆錄事後補充在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

筆錄與事實不符關鍵字相關的推薦文章

目前司法實務對於警訊筆錄的爭議，除非當事人提出有利之事實證據推翻，否則該項筆錄將被推定有效，當事人即使事後發現與事實不符，都已經簽名了，只有摸鼻自認了，因為通常 ...

筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外，其不符之部分， ... 詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。

而筆錄重要性在於除非當事人提出有利之事實證據推翻，否則該項筆錄將推定是當事人供述，而原則上有效，即使當事人事後發現與事實不符，都已經簽名都 ...

但因情況急迫或事實上之原因不能為之，而有全程錄音或錄影者，不在此限。 ... 筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外，其不符之部分， ...

證據裁判原則以嚴格證明法則為核心，亦即認定犯罪事實所憑之證據，須具證據能力，且經合法調查，否則不得作為判斷之依據，此觀刑事訴訟法第一百五十五條第二項之規定 ...

從最開始車禍之後，「做筆錄」的這一件事，就是『陳述事實』的開始標準的人、事、 ... 若是做筆錄時，因為擔心害怕自己會有肇事責任，反而講了跟事實不符的敘述事實上 ...

前述錄音、錄影資料之保管方法，分別由司法院、行政院定之。因此，本案檢察官自應調取全程錄音帶或錄影帶，以查證警訊筆錄內容是否與事實相符，藉以作為是否可為證據之 ...

訊人處於容易做出不符事實或不利於己的陳述，因此如何強化被逮捕人對偵訊壓力的 ... 此種律師陪詢的制度實施以來，對於被告警詢筆錄及檢察官偵訊筆錄的任意性，確已 ...

二十五、審判中訊問之證人，其陳述與偵查中之陳述前後不符，或被告於偵審中前後訊問供述不符，應命書記官宣讀前之筆錄，或交付閱覽，訊問其不符之原因， ...

影帶，未審查證人李○○之詢問筆錄與事實不符，不具. 真實性，復未斟酌卷存本案第一審臺北地院及更審前第. 二審臺灣高院所作該詢問筆錄不可採之勘驗筆錄，亦未.